Роль роз`яснень пленумів Верховного суду Російської Федерації і рішень Конституційного Суду

Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації

ГОУ ВПО Барнаульський юридичний інститут

Кафедра кримінального процесу

Контрольна робота

Тема № 5

Роль роз'яснень пленумів Верховного суду Російської Федерації і рішень Конституційного Суду Російської Федерації в регулюванні кримінально процесуальних правовідносин

Виконав: слухач ФЗН

2 курсу групи № 2741

спеціальність: юриспруденція

капітан міліції Асєєв О.О.

старший інспектор з особливих доручень

відділу виховної роботи УК ГУВС

по Алтайському краю

Залікова книжка № 1614

Барнаул 2009

Зміст

Введення

1. Роль роз'яснень Пленумів Верховних судів Російської Федерації в регулюванні кримінально процесуальних правовідносин

2. Роль рішень Конституційного Суду Федерації в регулюванні кримінально процесуальних правовідносин

Висновок

Список літератури

Введення

Застосування на практиці норм кримінально-процесуальних правовідносин нерідко зустрічає істотні труднощі, особливо у зв'язку з неясністю і недосконалістю законодавства. Крім зміни та доповнення ці труднощі вирішуються за допомогою відповідних роз'яснень, які даються в рішеннях Конституційного Суду Російської Федерації, постановах Пленуму Верховного суду РФ, у наказах, вказівках та інструкціях, виданих Генеральним прокурорів РФ, міністром МВС Росії, директором ФСБ. Не будучи джерелом кримінального та кримінально-процесуального права, ці акти мають важливе значення, для формування однаковості правозастосовчої практики та регулювання кримінально-процесуальних правовідносин.

Під кримінально-процесуальними правовідносинами розуміють - врегульовані суспільні відносини, які виникають і розвиваються при провадженні в кримінальних справах між учасниками кримінального судочинства.

Значення кримінально-процесуальних правовідносин полягає в тому, що вони проектують і переводять загальні правила, визначають порядок провадження у кримінальних справах, встановлений правовими нормами, конкретні процесуальні права та обов'язки учасників судочинства.

Найважливішими ознаками кримінально-процесуальних правовідносин є наступні:

1. Кримінально-процесуальні правовідносини складаються на основі норм кримінально-процесуального закону. Правові норми, що містяться в статтях КПК України, виступають в якості бази для виникнення і здійснення конкретних відносин між учасниками кримінального судочинства. Сторони правовідносин наділяються конкретними кримінально-процесуальними правами і обов'язками.

2. Учасники кримінально-процесуальних правовідносин наділяються взаємними юридичними правами та обов'язками. Так, підозрюваний має право на захисника, прокурор зобов'язаний забезпечити йому таку можливість.

3. У якості однієї зі сторін кримінально-процесуальних правовідносин завжди виступає посадові особи і органи держави, наділені повноваженнями щодо порушення кримінальних справ, розслідування, вирішенню справ: дізнавач, слідчий, прокурор. Вони можуть застосовувати правові норми, їх рішення є обов'язковими для всіх інших учасників правовідносин.

Структура кримінально-процесуальних правовідносин складається з 4 елементів:

- Суб'єкта кримінально-процесуальних правовідносин;

- Об'єкта кримінально-процесуальних правовідносин;

- Суб'єктивного права одних учасників кримінально-процесуальних правовідносин;

- Юридичної відповідальності інших учасників кримінально-процесуальних правовідносин.

Суб'єктами кримінально-процесуальних правовідносин є - учасники кримінального судочинства, які відповідно до норм КПК, є носіями процесуальних прав і обов'язків і можуть їх реалізовувати.

Об'єкт кримінально-процесуальних правовідносин - категорія, яка визначає точку прикладання правовідносин кримінального процесу. Їх об'єктом виступає те, на що впливає дане правоотношение, тобто об'єктом кримінально-процесуальних правовідносин виступають дії учасників процесу, пов'язані з порушенням кримінальної справи, попереднім розслідуванням, судовим розглядом кримінальної справи.

Виникнення, зміну або припинення кримінально-процесуальних правовідносин викликають юридичні факти, в якості яких можуть виступати порушення кримінальної справи, постанова про притягнення особи як обвинуваченого, визнання особи потерпілим, подання касаційної скарги і т.д.

Зміст кримінально-процесуальних правовідносин складають права та обов'язки учасників кримінально-процесуальної діяльності, а також процесуальна форма кримінального судочинства, в рамках якої ці права і обов'язки реалізуються.

У контрольній роботі зроблена спроба, розкрити роль роз'яснень пленумів Верховного і рішень Конституційного судів Російської Федерації в регулюванні кримінально-процесуальних правовідносин.

Застосування норм кримінально-процесуального закону нерідко зустрічає труднощі на практиці, у зв'язку з чим вони потребують роз'яснення та деталізації. Такі роз'яснення дає Пленум Верховного Суду РФ в актах, що видаються у формі постанов. Подібні акти не є джерелами кримінально-процесуального права, але роз'яснення, що містяться в них, мають важливе значення для правильного й однакового застосування закону, тому що в них з урахуванням практики застосування кримінально-процесуального законодавства даються роз'яснення окремих норм кримінально-процесуального права, містяться вказівки щодо організації роботи з метою найбільш ефективної їх реалізації, аналізуються допущені помилки і недоліки.

Крім відповідних постанов Пленуму Верховного суду РФ, роз'яснення кримінально-процесуальних норм даються Конституційним Судом Російської Федерації, а також в наказах, вказівках та інструкціях, виданих Генеральним прокурором РФ, міністром МВС Росії, директором ФСБ. Як і постанови Пленуму Верховного Суду РФ вони не є джерелом кримінального та кримінально-процесуального права, але ці акти мають важливе значення, для формування однаковості правозастосовчої практики та регулювання кримінально-процесуальних правовідносин.

У цих актах в суворій відповідності з законом роз'яснюються окремі положення кримінально-процесуальних правовідносин, містяться вказівки щодо організації роботи, даються рекомендації, звертається увага на їх недоліки в застосуванні закону, пропонуються конкретні заходи для їх усунення.

Керівні роз'яснення Пленуму Верховного суду Російської Федерації з питань застосування законодавства України згідно з ст. 58 Закону РФ від 08.07.1981 "Про судоустрій РРФСР" приймаються на базі вивчення та узагальнення матеріалів судової практики та статистики, а також уявлень Генерального прокурора Російської Федерації, Міністра юстиції РФ, повідомлень голів судів суб'єктів федерації та прирівняних до них голів верховних судів.

У законі містилася формулювання, що дані роз'яснення є керівними. Але ця установка суперечить ст. 126 Конституції РФ 1993 року. Слово "керівні" тепер знято та встановлено, що роз'яснення даються лише з питань судової практики. Серед вчених - правознавців немає єдиної думки про природу роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ. Одні вважаю їх - підзаконними нормативними актами, обов'язковими для судів, інші - що вони містять лише "конкретизують правоположенія, треті - що вони узагальнюють судову практику і дають їй напрямку в рамках закону, не створюючи при цьому норм права.

На думку Г.М. Вєтрова: "Наділення Пленуму правом створювати норми права підривало б ідею поділу влади (судова влада не повинна займатися законотворчістю). Треба також брати до уваги, що судді підпорядковані тільки Конституції і закону (ст. 120 Конституції РФ). Значить, суддя має право не погодитися з роз'ясненням Пленуму, визнавши його не відповідним Конституції або закону. Прогалини в законодавстві має усувати сам законодавець, а не Верховний Суд ". У теж час, вчений підкреслює, що викладене ним жодним чином не принижує значення роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ як важливих орієнтирів, які задають тон судовій практиці.

Роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ обов'язкові для судів, інших органів і посадових осіб, які застосовують закон, у тому числі кримінально-процесуальний кодекс, за яким воно дано.

Це означає, що постанови Пленуму Верховного суду РФ обов'язкові і для органів дізнання, попереднього слідства, прокурорів, для всіх інших суб'єктів (учасників) кримінального судочинства на будь-якій його стадії. Пленум Верховного суду РФ має право давати роз'яснення не тільки Федеральним законам, а й законам суб'єктів Російської Федерації. Роз'яснення Пленуму Верховного суду РФ не повинні суперечити міжнародним договорам Російської Федерації, Конституції Росії, Федеральним Конституційним Законів РФ.

Питання про необхідність дачі судам цих роз'яснень може виникнути у зв'язку з розглядом колегіями та Президією Верховного Суду РФ кримінальних справ у касаційному або наглядному порядку, запитами судів, прокуратури, інших правоохоронних органів. Роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ містяться або в постановах, присвячених практиці застосування законодавства з окремим категоріям кримінальних справ, або в постановах, спеціально винесених з питань роз'яснення кримінально-процесуального законодавства. Роз'яснення Пленуму Верховного суду РФ з питань застосування кримінально-процесуального законодавства можуть міститися в наступних нормативних актах:

1. У постановах з загальних питань відправлення правосуддя у цивільних і кримінальних справах. Прикладом можуть служити постанови Пленуму Верховного суду РФ від 31.10.1995 № 8 "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя", від 25.06.1996 № 4 "Про виконання судами постанови Пленуму Верховного суду РФ від 24.08.1993 № 7" Про терміни розгляду кримінальних і цивільних справ судами РФ ".

Одне з найбільш значущих та відомих роз'яснень, що регулюють кримінально-процесуальні правовідносини, міститься в постанові Пленуму Верховного суду РФ від 31.10.1995 № 8 "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 5). У ньому говориться, що "Закріплене у Конституції Російської Федерації положення про найвищу юридичну силу і прямому дії Конституції означає, що всі конституційні норми мають верховенство над законами і підзаконними актами, в силу чого суди при розгляді конкретних судових справ повинні керуватися Конституцією Російської Федерації".

Важливе роз'яснення, що відноситься до регулювання кримінально-процесуальних правовідносин, зазначено в ч. 15 постанови: "При розгляді кримінальних справ має дотримуватися закріплений у ст. 49 Конституції Російської Федерації принцип презумпції невинності, згідно з яким кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведено в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. При цьому з урахуванням положень даної конституційної норми неприпустимо покладати на обвинуваченого (підсудного) доведення своєї невинуватості. Судам необхідно мати на увазі, що відповідно до ч. 3 ст . 49 Конституції Російської Федерації непереборні сумніви у винності обвинуваченого (підсудного) повинні тлумачитися на його користь ", а також в ч. 16. "Звернути увагу судів на необхідність виконання конституційного положення про те, що при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону (ч. 2 ст. 50 Конституції Російської Федерації), а також виконання вимог ст. 75 КПК РФ, в силу якої докази, отримані з порушенням кримінально-процесуального законодавства, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу звинувачення ".

У постанові роз'яснюється, що докази повинні визнаватися отриманими з порушенням закону, якщо при їх збиранні та закріпленні порушені гарантовані Конституцією України права людини і громадянина або встановлений кримінально-процесуальним законодавством порядок їх збирання й закріплення, а також, якщо їх збирання й закріплення проводилося неуповноваженим особою або органом або в результаті дій, не передбачених процесуальними нормами.

Розвиваючи і підкреслюючи значення конституційних норм постанову в п. 18. роз'яснює: "При розгляді цивільних і кримінальних справ судам необхідно враховувати, що в силу ст. 51 Конституції Російської Федерації ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом. З урахуванням цього конституційного положення суд, пропонуючи підсудному дати свідчення з приводу звинувачення і відомих йому обставин справи (ст. 275 КПК України), повинен одночасно роз'яснити йому ст. 51 Конституції Російської Федерації. Положення зазначеної статті Конституції повинні бути роз'яснені також дружину чи близькому родичу підсудного перед допитом цієї особи як свідка або потерпілого та особі, викликаному до суду в якості свідка по цивільній справі, якщо воно є чоловіком або близьким родичем позивача, відповідача, інших беруть участь у справі. Якщо підозрюваному, обвинуваченому, його дружину і близьким родичам при дізнанні або на попередньому слідстві не було роз'яснено зазначене конституційне положення, свідчення цих осіб повинні визнаватися судом одержаними з порушенням закону, і не можуть бути доказами винності обвинуваченого (підозрюваного) ". Внаслідок недотримання цієї процедури, докази можуть бути визнані незаконними, а отже підстави для проведення кримінально-процесуальних дій.

2. У постановах по окремих категоріях кримінальних справ або інститутам кримінального права. Наприклад, постанови Пленуму Верховного суду РФ від 17.01.1997 № 1 "Про практику застосування судами відповідальності за бандитизм" та від 14.07.1997 № 8 "Про деякі питання застосування судами Російської Федерації кримінального законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків".

3. У постановах, які спеціально присвячені кримінально-процесуальним питань. Наприклад, постанова Пленуму Верховного суду РФ від 29.04.1996 № 1 "Про судовий вирок".

Пленум Верховного суду РФ поряд з керівними роз'ясненнями з загальних питань та по окремих категоріях справ, дає роз'яснення щодо застосування окремих норм матеріального і процесуального кримінального законодавства шляхом прийняття рішень по конкретних справах.

Такі рішення Верховного суду одночасно роз'яснюють сенс кримінально-процесуальної норми, хоча формально є обов'язковими лише при розгляді конкретної справи.

Казуальне тлумачення, тобто офіційно роз'яснення пленумів Верховного суду РФ сенсу кримінально-процесуальної норми, що робиться у зв'язку і з приводу розгляду окремо взятого справи, має велике значення для поліпшення роботи судів, органів попереднього слідства, для приведення їх до однаковості (уніфікації) правозастосовчої практики.

У країнах англо-американської системи права вищі судові органи приймають рішення, обов'язкові для всіх судів при розгляді ними аналогічних судових справ. Але в даному випадку мова йде не про роз'ясненнях з питань судової практики, а про судові прецеденти, тобто про рішення по конкретних справах, які розповсюджуються на інші подібні з ними справи. Причому право створення прецедентів належить не тільки вищим, а й деяким іншим судам.

У число підзаконних актів, що застосовуються під час кримінального судочинства, входять укази Президента РФ, постанови Уряду РФ, закони суб'єктів РФ, відомчі нормативні акти (наприклад, накази Міністра внутрішніх справ РФ і т.д.). Перелічені нормативні акти не відносяться до джерел кримінально-процесуального права, тому що не є законом. Закони суб'єктів РФ не є джерелами кримінально-процесуального права в силу прямої вказівки п. "о" ст. 71 Конституції РФ про те, що кримінально-процесуальне законодавство знаходиться у винятковому віданні Російської Федерації.

Відомчі нормативні акти (накази та вказівки Генерального прокурора РФ, накази Міністра внутрішніх справ і т.д.) надають істотне практичне значення, конкретизують вже існуючі норми КПК з урахуванням специфіки діяльності того чи іншого органу досудового розслідування. Наприклад, Генеральний прокурор РФ відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону про прокуратуру має право видавати вказівки з питань дізнання, що не вимагає законодавчого регулювання, дається тлумачення окремих кримінально-процесуальних норм про виробництво попереднього розслідування. У відомчих нормативних актах МВС Росії можуть міститися роз'яснення кримінально процесуального закону. Вони обов'язкові для виконання органами дізнання та попереднього слідства МВС Росії.

Внесок у підготовку роз'яснень законодавства, Верховного суду РФ, Генерального прокурора РФ вносять науково-консультативні ради при Верховному суді України та Генеральній прокуратурі РФ. На їх засіданнях розглядаються питання, пов'язані з організацією і діяльністю судів і органів прокуратури, готуються і обговорюються проекти постанов, інструкцій, наказів. Таким чином, роз'яснення Пленуму Верховного суду РФ є важливим правовим актом, який допомагає реалізовувати на практиці ті чи інші норми кримінально-процесуального законодавства.

2. Роль рішень Конституційного Суду Федерації в регулюванні кримінально процесуальних правовідносин

Конституція РФ є найвищим за юридичною силою джерелом кримінально-процесуального права РФ. Вона містить ряд норм, які є принципами, або основними положеннями кримінально-процесуального права: отримання обвинувачуваним, підозрюваним кваліфікованої юридичної допомоги (ч. 1 ст. 48); допуск захисника з моменту затримання, взяття під варту або пред'явлення обвинувачення (ч. 2 ст. 48); презумпція (припущення) невинності обвинуваченого; неприпустимість покладати на обвинуваченого обов'язок доведення своєї невинності, тлумачення непереборних сумнівів у винності на користь обвинуваченого (ст. 49); заборона використання при здійсненні правосуддя доказів, отриманих з порушенням закону (ч. 2 ст. 50); право на перегляд вироку вищим судом (ч. 3 ст. 50); право не свідчити проти себе, чоловіка і близьких родичів (ст. 51); доступ потерпілих до правосуддя (ст. 52); право на відшкодування шкоди, заподіяної діями органів державної влади чи посадових осіб (ст. 53); право на оскарження рішень і дій органів держави та посадових осіб (ст. 46); право на розгляд кримінальної справи судом присяжних у випадках, передбачених законом (ст. 20, ч. 2 ст. 47); заборона тортур, насильства, іншого жорстокого або принижуючого людську гідність поводження чи покарання (ч. 2 ст. 21); взяття під варту та продовження затримання на термін більше 48 годин тільки за судовим рішенням (ч. 2 ст. 22 ), таємниця листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень з можливим обмеженням цього права лише на підставі судового рішення (ст. 23); недоторканність житла з можливим проникненням в нього у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення.

Порядок кримінального судочинства на території РФ встановлюється КПК, заснованому на Конституції РФ (ст. 1 КПК). Конституція РФ не може бути виключена з числа джерел кримінально-процесуального права, оскільки в Конституції РФ встановлено: її найвища юридична сила, пряму дію при регулюванні будь-яких суспільних відносин; неприпустимість протиріччя її нормам інших нормативних актів; загальний обов'язок дотримуватися Конституції РФ; правило про включення в правову систему РФ загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, міжнародних договорів; обов'язкове опублікування законів та інших нормативних актів про права людини. Всі ці та багато інших положень Конституції РФ мають особливе значення для регулювання кримінально-процесуальних правовідносин.

Конституційний суд Російської Федерації був заснований в 1991 році. Згідно з Конституційним законом "Про Конституційний Суд Російської Федерації" від 21.07.1994 він отримав право розглядати скарги громадян на неконституційність законів РФ. Конституційний Суд прийняв багато постанов, що стосуються кримінально-процесуального судочинства, загальною спрямованістю яких є захист прав людини.

Питання про те, чи є постанови Конституційного Суду РФ джерелами права - дискусійне. За Конституцією, названому суду не надано право видавати будь-які нормативні акти; однаково обов'язкові для органів державної влади та управління, громадських організацій, посадових осіб і громадян. Виключна прерогатива належить Федеральним Зборам РФ як конституційного органу законодавчої та представницької влади (ст. 105 Конституції РФ). Разом з тим, що приймаються Конституційним Судом РФ постанови по окремих процесуальних питань у ряді випадків кардинально змінюють сутність і зміст норм та інститутів кримінально-процесуального права і, по суті, створюють нові норми в кримінальному процесі. Ряд вчених вважають, в даний час саме Конституційний Суд РФ явочним порядком творить нове право, в тому числі і в галузі кримінального судочинства. При цьому спостерігаються як позитивні, так і негативні аспекти такого порядку.

Так, оцінюючи акти вищого органу конституційного правосуддя, можна відзначити, що саме внаслідок діяльності Конституційного Суду РФ за останні роки багато в чому вдалося обмежити адміністративне втручання у сфері кримінального судочинства, забезпечити реальну судовий захист конституційних прав громадян. Безумовно, продуктивними, на думку М.М. Ковтуна, в цьому напрямку треба визнати рішення Конституційного Суду РФ, пов'язані з можливістю судової перевірки рішень органу попереднього розслідування і прокурора про припинення кримінальної справи або про відмову в її порушенні, оскільки саме за допомогою подібних рішень громадяни нерідко необгрунтовано і на догоду відомчим інтересам обмежувалися у своєму конституційному праві на доступ до правосуддя, визнавалися винними у вчиненні злочинів поза судової процедури і вироку.

Значення для кримінального процесу постанов Конституційного Суду РФ для регулювання відносин у сфері кримінального судочинства важливо. Вони по-різному впливає на систему норм кримінально-процесуального права. В одних випадках, визнаючи що не відповідають Конституції РФ окремі процесуальні норми, Конституційний Суд РФ у своїх постановах пропонує судам та іншим суб'єктам кримінально-процесуального права надалі до введення нового врегулювання федеральним законодавством вирішувати різні ситуації за допомогою прямого застосування положень відповідних статей Конституції РФ.

В інших випадках, визнаючи положення тієї чи іншої статті КПК повністю або частково не відповідають Конституції РФ, Конституційний Суд РФ наказує Федеральним Зборам РФ внести зміни до закону (див. постанову від 11.05.2005 № 5-П "У справі про перевірку конституційності статті 405 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитом Курганського обласного суду, скаргами Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації, виробничо-технічного кооперативу "Сприяння", товариства з обмеженою відповідальністю "Карелія" і ряду громадян ").

У зазначених випадках Конституційний Суд РФ не створював нових правових норм, і його акти не можуть бути беззастережно визнані як джерела кримінально-процесуального права, але він або ініціював їх прийняття законодавчим органом, або орієнтував суди та інші державні органи на пряме застосування конституційних норм, або визнавав процесуальні норми відповідними Конституції РФ.

Прикладом є Ухвала Конституційного Суду РФ від 14.03.2002 № 6-П "У справі про перевірку конституційності статей 90, 96, 122 і 216 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку з скаргами громадян С. С. Маленкіна, Р. М. Мартинова і СВ. Пустовалова ". Своїм рішенням Конституційний Суд визнав не відповідним Конституції РФ ряд положень ст. 10 Федерального закону від 18.12.2001 № 177-ФЗ "Про введення в дію Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації", якими до 1 січня 2004 р., тобто після введення в дію КПК, допускалося без судового рішення взяття під варту і тримання особи під вартою понад 48 годин.

Конституцією РФ визначені система принципів кримінального судочинства (гл. 2 і 7), компетенція Російської Федерації в області формування кримінально-процесуального законодавства.

Конституція РФ чітко встановлює наступне:

- Судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства;

- Правосуддя здійснюється тільки судом;

- Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції РФ і федеральному закону (ст. 118, 120).

Життєво необхідним у плані забезпечення прав громадян на перегляд їх справи вищим судом стало постанову Конституційного Суду РФ, що дозволяє оскаржити в касаційному порядку рішення, винесені у першій інстанції Верховним Судом РФ. Суд визначив, що право засудженого на перегляд його вироку вищим судом як конституційної гарантії закріплено не тільки в ч. 3 ст. 50 Конституції, а й у ряді міжнародно-правових актів. Тому воно об'єктивно не може залежати від суб'єктивного розсуду посадових осіб, правомочних до принесення наглядових протестів, а має реалізовуватися на розсуд самого засудженого незалежно від суб'єктивного бажання публічних процесуальних органів.

На думку М.М. Ковтуна, поряд з позитивними моментами в діяльності Конституційного Суду РФ все частіше проявляють себе елементи певного суб'єктивізму Суду - або приймає рішення в інтересах лише однієї зі сторін; або, коли його рішення виражає не стільки реальні інтереси держави й особистості (в балансі їх прояви), скільки суб'єктивні теоретичні позиції більшості суддів Конституційного Суду РФ. Не завжди враховує Суд і реальні можливості держави і суспільства щодо реалізації тих чи інших його рішень в сучасних умовах.

Конституційний Суд не створює нових процесуальних норм, але він може визнати процесуальні норми не відповідають повністю або частково Конституції Росії і тим самим змінити тлумачення кримінально - процесуальних норм. Важливо мати на увазі, що застосування Конституційним Судом рішення, визнає окремі положення закону неконституційними, означає втрату ними (повністю або у відповідній частині) юридичної сили (ч. 3 ст. 79 ФКЗ від 21.07.1994 № 1 - ФКЗ "Про конституційному Суді Російської Федерації ").

Конституційний Суд Російської Федерації наділений правом тлумачення Конституції Російської Федерації (ст. 125 Конституції Російської Федерації ст. 3 ФКЗ "Про Конституційному суді Російської Федерації"). Подібне загальфедеральній законоположення вперше закріплено за спеціалізованими органами Конституційного контролю. Це обумовлено юридичною природою Конституційного Суду Росії, неможливістю без цієї функції реально і ефективно здійснювати конституційний контроль. Проте давати тлумачення конституційних норм за своєю ініціативою Конституційний Суд не може і здійснює його за запитами Президента Росії, Ради Федерації, Державної Думи, Уряду Російської Федерації, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації.

Тлумачення норм Конституції Росії Конституційним Судом має офіційний і загальнообов'язковий характер для всіх, в тому числі для судових та інших правоохоронних органів, їх посадових осіб і громадян. Офіційне нормативне тлумачення Основного Закону може стосуватися конституційних норм, що регламентують питання кримінального судочинства.

Враховуючи різноманіття суспільних відносин, що виникають під час кримінального процесу, не можна виключити можливість звернення до Конституції РФ для тлумачення можливості застосування тих чи інших процесуальних норм у кожному конкретному випадку і право винесення рішення за нормами Конституції належить виключно Конституційному Суду Росії.

Висновок

В якості загальної причини, що викликає необхідність роз'яснень пленумів Верховного суду і рішень Конституційного Суду РФ, виступають недоліки правозастосовної діяльності, мають істотний вплив на законність та обгрунтованість прийнятих в кримінальному процесі рішень, що позначається на гарантії дотримання прав особистості і правосуддя в кримінальному судочинстві. Постанови пленумів і рішення Конституційного Суду РФ з питань застосування кримінально-процесуального законодавства спрямовані на роз'яснення сенсу та змісту закону, на те, щоб звернути увагу на необхідність неухильного його виконання, вказати на деякі моменти організаційного порядку, що сприяють правильному регулювання кримінально-процесуальних правовідносин.

Рішення Конституційного Суду РФ і роз'яснення Пленуму не змінюють змісту кримінально-процесуального законодавства РФ, не створюють нових нормативно-правових актів у кримінальному процесі і не є джерелами права. Головна їхня роль полягає у сприянні ефективному здійсненню кримінально-процесуальної діяльності, з метою більш ефективної реалізації цілей і завдань кримінального судочинства, прав і обов'язків учасників процесу, регулюванні кримінально-процесуальних правовідносин.

Список літератури

Законодавчі акти

1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 року.

2. Ухвала Конституційного Суду РФ від 27.06.2005 № 7-П "У справі про перевірку конституційності положень частин другої і четвертої статті 20, частини шостої статті 144, пункту 3 частини першої статті 145, частини третьої статті 318, частин першої та другої статті 319 Кримінально -процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитами Законодавчих зборів Республіки Карелія та Жовтневого районного суду міста Мурманська ".

3. Постанова Пленуму Верховного суду Російської Федерації від 30.10.1995 № 8 "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 5).

4. Федеральний Закон від 17.01.1992 № 2202 - 1 (ред. 25.12.2008) "Про прокуратуру Російської Федерації".

Використана література:

1. Белоносов В.О., Чернишова І.В. Російський кримінальний процес: Навчальний посібник. - М.: Видавничо-торгова корпорація "Дашков і К"; Саратов: ТОВ "Бізнес Волга", 2008. - 408 с.

2. Качалов В.А., Качалова О.В. Кримінально-процесуальне право: Навчальний посібник для студентів і викладачів юридичних вузів і факультетів. - М.: Вища освіта, 2007. - 540 с.

3. Ковтун М.М. Постанови Конституційного Суду України за кримінально-процесуальним питань: проблеми законодавчої техніки та практичного застосування / / Держава і право. 2001. № 11. С. 99-106.

4. Романова О.В. До питання про поняття та правових позиціях Конституційного Суду РФ / / Держава і право. 2001. № 7. С.84-87.

5. Судова практика Верховного Суду у справах про злочини, пов'язаних з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Укладач: К.А. Волков. - Хабаровськ: ДВЮІ МВС Росії, 2005. - 82 с.

6. Кримінальний процес: підручник для вузів / під ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова - М.: Вища освіта, 2008. - 591 с. - (Основи наук).

7. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: навч. - 2-е вид., Перераб. і доп. / Л. М. Башкатов та ін; відп. ред. І. Л. Петрухін. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2007. - 664 с.

8. Кримінальний процес Росії: Підручник / А.С. Александров, М.М. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Наук. ред. В.Т. Томін. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

9. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: підручник - 3-е изд., Перераб. і доп. / О.М. Башкатов; відп. Ред. І.Л. Петрухін. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2007. -664 С.